伊朗外交部长阿拉格齐8日证实，伊朗和美国将于12日在阿曼举行间接高层谈判。美国总统特朗普此前一天表示，美伊就伊核问题正展开“直接”谈判，12日将继续会谈。美伊态度有何差异？谈判前景如何？谈判地点为何选择在阿曼？
3月20日，美国总统特朗普在华盛顿白宫签署行政令前讲话。新华社记者胡友松摄
美伊态度有何差异
美伊双方虽都证实有意谈判，但在谈判尚未开始时已在谈判形式等问题上出现分歧。特朗普主张“直接对话”，伊朗方面则强调“间接谈判”。
3月初，特朗普公开表示，他已敦促伊朗就放弃开发核武器计划与美国谈判，并警告若外交失败将考虑军事选项。伊朗总统佩泽希齐扬3月30日表示，已通过阿曼向美方递交回信，拒绝与美国进行直接谈判，但间接谈判始终开放。阿拉格齐此后多次表示，伊朗不会在美方“极限施压”和军事威胁条件下进行直接谈判。
特朗普7日在白宫会见到访的以色列总理内塔尼亚胡后告诉媒体，美国“正与伊朗展开直接谈判”，“会谈已开始，将于周六（12日）继续”。按特朗普说法，12日的会谈“几近最高级别”，不涉及“中间人”。
据伊朗伊斯兰共和国通讯社8日报道，阿拉格齐当日向媒体确认谈判将于12日以间接形式在阿曼举行，并否认“首轮谈判为间接谈判，随后将转为直接谈判”的说法。
谈判前景如何
外界高度关注美伊是否会就核问题“摊牌”。特朗普7日表示，美方绝不能让伊朗拥有核武器，如果谈判不成功，伊朗将迎来“非常糟糕的一天”，并面临“巨大危险”。
阿拉格齐8日表示，若美方通过施压和威胁强加要求，这本质上是“命令式谈判”，伊朗不认同这种方式。间接谈判可确保真实有效的对话，这是选择间接谈判的原因。伊朗信任阿曼作为中介，并希望美方能展现达成外交解决方案的严肃意愿，“这才是谈判的关键”。
2月25日，在伊朗德黑兰，伊朗外交部长阿拉格齐出席联合新闻发布会。新华社记者沙达提摄
《纽约时报》7日刊文指出，如果此次谈判得以进行，这将是自2018年美国单方面退出伊核问题全面协议以来，美伊两国首次正式谈判。特朗普此举似乎是在给以色列军事打击伊朗的计划“踩刹车”，并向伊朗释放出外交解决问题的信号。然而，伊朗能让步的最大限度可能远低于美方要求，即美国总统国家安全事务助理迈克尔·华尔兹此前提出的“完全拆除核设施”。
此外，舆论普遍认为，特朗普政府单方面退出核协议以及强硬制裁手段，让伊朗难以相信美国能提供稳定、可信的承诺。伊朗对重返谈判桌始终保持高度警惕。同时，地区局势近期持续紧张，热点问题彼此交织，在此背景下，关于伊核问题的任何外交尝试都可能受到地区脆弱局势冲击。
这是1月11日拍摄的阿曼马斯喀特皇家歌剧院一景。新华社记者刘磊摄
为何在阿曼谈判
据伊朗媒体8日报道，双方代表团分别由阿拉格齐和美国中东问题特使威特科夫率领。
美伊选择在阿曼举行谈判并非偶然。阿曼同美国和伊朗均长期保持友好关系，近年来一直是美伊之间为数不多的“沟通渠道”之一。
2020年初，伊朗高级将领苏莱曼尼遭美国空袭致死，美伊一度濒临军事对抗。据阿曼政府知情人士透露，关键时刻，阿曼启动秘密沟通机制，协助局势降温，避免了局势升级。
阿曼此前多次在地区冲突等问题上扮演“调停人”的角色。在调解叙利亚冲突、也门冲突等地区问题时，阿曼为敏感议题提供“幕后会场”，在关键时刻助推谈判。
阿曼政治分析人士谢扎维指出，对话仍是解决问题的最佳路径。特朗普政府的强硬政策可能会使美伊矛盾升级，但阿曼一贯秉持中立与不干涉的外交方针，将在美伊谈判中发挥重要作用。
来源：新华网